Trắc nghiệm phần đọc đề khảo cổ [244_TEST 48_Passage 3]

Archaeology is a source of history, not just a humble auxiliary discipline. Archaeological data are historical documents in their own right, not mere illustrations to written texts. Just as much as any other historian, an archaeologist studies and tries to reconstitute the process that has created the human world in which we live-and us ourselves in so far as we are each creatures of our age and social environment. Archaeological data are all changes in the material world resulting from human action or, more succinctly, the fossilized results of human behavior. The sum total of these constitute what may be called the archaeological record. This record exhibits certain peculiarities and deficiencies the consequences of which produce a rather superficial contrast between archaeological history and the more familiar kind based upon written records.

Not all human behavior fossilizes. The words I utter and you hear as vibrations in the air are certainly human changes in the material world and may be of great historical significance. Yet they leave no sort of trace in the archaeological records unless they are captured by a dictaphone or written down by a clerk. The movement of troops on the battlefield may “change the course of history”, but this is equally ephemeral from the archaeologist’s standpoint. What is perhaps worse, most organic materials are perishable. Everything made of wood, hide, wool, linen, grass hair and similar materials will decay and vanish in dust in a few years or centuries, save under very exceptional conditions. In a relatively brief period the archaeological record is reduced to mere scraps of stone, bone, glass, metal, and earthenware. Still modern archaeology, by applying appropriate techniques and comparative methods, aided by a few lucky finds from peat bogs, deserts, and frozen soils, is able to fill up a good deal of the gap.

Khảo cổ học là cội nguồn của lịch sử, chứ không đơn giản chỉ là một ngành phụ trợ. Dữ liệu khảo cổ học là tài liệu lịch sử theo đúng nghĩa của chúng, không chỉ là hình ảnh minh họa cho bản viết hội thảo. Cũng giống như bất kỳ sử gia nào, một nhà khảo cổ học nghiên cứu và cố gắng tái tạo lại quá trình đã tạo ra thế giới loài người mà chúng ta đang sống – và bản thân chúng ta trong thân hình chúng ta cũng là những sinh vật ở thời đại và môi trường xã hội của chúng ta. Dữ liệu khảo cổ là tất cả những thay đổi trong thế giới vật chất do hành động của con người hoặc, ngắn gọn hơn, là sự đúc kết của hành vi con người. Tổng hợp của những thứ này tạo thành cái có thể được gọi là hồ sơ khảo cổ học. Những lưu trữ này thể hiện những đặc thù và thiếu sót nhất định mà hậu quả của nó là tạo ra một chút tương phản giữa lịch sử khảo cổ và những văn bản lịch sử ghi chép quen thuộc gần gũi.

Không phải tất cả các hành vi của con người đều được hóa thạch. Những lời tôi thốt ra và bạn nghe như rung động trong không khí chắc chắn là những thay đổi của con người trong thế giới vật chất và có thể có ý nghĩa lịch sử to lớn. Tuy nhiên, chúng không để lại dấu vết nào trong vết tích khảo cổ trừ khi chúng được thâu tóm lại bằng máy đọc chính tả hoặc do một thư ký viết ra. Sự di chuyển của quân đội trên chiến trường có thể “thay đổi tiến trình lịch sử”, nhưng điều này cũng phù du không kém. theo quan điểm của các nhà khảo cổ học. Điều có lẽ tồi tệ hơn, hầu hết các vật liệu hữu cơ đều dễ hư hỏng. Tất cả mọi thứ làm bằng gỗ, da sống, len, vải lanh, lông cỏ và các vật liệu tương tự sẽ mục nát và biến mất trong bụi trong vài năm hoặc vài thế kỷ, có chăng còn 1 vài thứ được lưu lại trong những điều kiện rất đặc biệt. Trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, vết tích khảo cổ học chỉ còn là những mảnh đá vụn, xương, thủy tinh, kim loại và đất nung. Khảo cổ học vẫn hiện đại, bằng cách áp dụng các kỹ thuật thích hợp và phương pháp so sánh, với sự hỗ trợ của một số phát hiện may mắn từ các vũng than bùn, sa mạc và đất đóng băng, có thể lấp đầy rất nhiều khoảng trống (trả lời cho rất nhiều câu hỏi).