Trắc nghiệm phần đọc đề văn học [152_TEST 29_39-50]

Perhaps the most striking quality of satiric literature is its freshness, its originality of perspective. Satire rarely offers original ideas. Instead it presents the familiar in a new form. Satirists do not offer the world new philosophies. What they do is look at familiar conditions from a perspective that makes these conditions seem foolish, harmful or affected. Satire jars us out of complacence into a pleasantly shocked realization that many of the values we unquestioningly accept are false. Don Quixote makes chivalry seem absurd, Brave New World ridicules the pretensions of science, A Modest proposal dramatizes starvation by advocating cannibalism. None of these ideas is original. Chivalry was suspect before Cervantes, humanists objected to the claims of pure science before Aldous Huxley and people were aware of famine before Swift. It was not the originality of the idea that made these satires popular. It was the manner of expression the satiric method that made them interesting and entertaining. Satires are read because they are aesthetically satisfying works of art, not because they are morally wholesome or ethically instructive. They are stimulating and refreshing because with  commonsense briskness they brush away illusions and secondhand opinions. With spontaneous irreverence, satire rearranges perspectives, scrambles familiar objects into incongruous juxtaposition and speaks in a personal idiom instead of abstract platitude.

Satire exists because there is need for it. It has lived because readers appreciate a refreshing stimulus, an irreverent reminder that they lived in a world of platitudinous thinking, cheap moralizing, and foolish philosophy. Satire serves to prod people into an awareness of truth though rarely to any action on behalf of truth. Satire tends to remind people that much of what they see, hear, and read in popular media is sanctimonious, sentimental, and only partially true. Life resembles in only a slight degree the popular image of it. Soldiers rarely hold the ideals that movies attribute to them, nor do ordinary citizens devote their lives to unselfish service of humanity. Intelligent people know these things but tend to forget them when they do not hear them expressed..

Có lẽ nét nổi bật nhất của văn học châm biếm là sự mới mẻ, độc đáo của quan điểm. Châm biếm hiếm khi đưa ra những ý tưởng nguyên gốc. Thay vào đó, nó giới thiệu những gì quen thuộc trong một bản mẫu. Những người châm biếm trên thế giới không đưa ra những triết lý mới. Những gì họ làm là xem xét các điều kiện quen thuộc từ một góc độ khiến những điều kiện này có vẻ ngu ngốc, có hại hoặc bị ảnh hưởng (tức là dựa trên cái bài gốc mà nói theo góc độ không tốt ảnh hưởng tới bản gốc) . Sự châm biếm khiến chúng ta mất tự mãn và choáng váng khi nhận ra rằng nhiều giá trị mà chúng ta chấp nhận việc đó là sai lầm mà không hề nghi ngờ gì về việc mà nó sai. Don Quixote khiến tinh thần hiệp sĩ có vẻ vô lý, Brave New World chế giễu những giả thuyết của khoa học, A Modest thì lại đề xuất viết thành kịch về nạn đói bằng cách ủng hộ việc ăn thịt đồng loại. Không có ý tưởng nào trong số này là bản gốc. Tinh thần hiệp sĩ đã bị nghi ngờ trước (bởi) Cervantes, những người theo chủ nghĩa nhân văn phản đối những tuyên bố của khoa học thuần túy trước Aldous Huxley và mọi người biết đến nạn đói trước Swift. Không phải sự độc đáo của ý tưởng đã khiến những lời châm biếm này trở nên phổ biến. Chính cách thể hiện bằng phương pháp châm biếm đã khiến chúng trở nên thú vị và giải trí. Các tác phẩm châm biếm được đọc vì chúng là những tác phẩm nghệ thuật thỏa mãn về mặt thẩm mỹ, không phải vì chúng lành mạnh về mặt đạo đức hoặc mang tính hướng dẫn về mặt đạo đức. Chúng kích thích và sảng khoái bởi những lẽ thường tình mà lanh lợi ,chúng đã loại bỏ những ảo tưởng và ý kiến ​​cũ. Với sự bất kính tự phát, châm biếm sắp xếp lại các góc nhìn, xáo trộn các đối tượng quen thuộc thành những vị trí liền kề không cân đối và nói bằng một ngôn ngữ cá nhân thay vì lời nói trừu tượng.

Sự châm biếm tồn tại bởi vì cần phải có nó. Nó đã tồn tại bởi vì độc giả đánh giá cao một sự kích thích sảng khoái, một lời nhắc nhở bất cần rằng họ đã sống trong một thế giới của tư duy thô sơ, đạo đức rẻ tiền và triết học ngu ngốc. Châm biếm giúp thúc đẩy mọi người nhận thức về sự thật, mặc dù hiếm khi có bất kỳ hành động nào nhân danh sự thật. Châm biếm có xu hướng nhắc nhở mọi người rằng phần lớn những gì họ nhìn, nghe và đọc thấy trên các phương tiện thông tin đại chúng là thánh thiện, đa cảm và chỉ đúng một phần. Cuộc sống chỉ giống ở một mức độ nhỏ so với cái hình ảnh được phổ biến của nó. Những người lính hiếm khi giữ lý tưởng mà phim ảnh hay gán cho họ, cũng như những công dân bình thường cống hiến cuộc đời mình để phục vụ nhân loại một cách không vụ lợi. Những người thông minh biết những điều này nhưng có xu hướng bỏ qua chúng khi họ không nghe thấy chúng thể hiện ra.