Trắc nghiệm phần đọc đề chính trị [103_TEST 19_10-22]

Television has transformed politics in the United States by changing the way in which information is disseminated, by altering political campaigns, and by changing citizen’s patterns of response to politics. By giving citizens independent access to the candidates, television diminished the role of the political party in the selection of the major party candidates. By centering politics on the person of the candidate, television accelerated the citizen’s focus on character rather than issues.

Television has altered the forms of political communication as well. The messages on which most of us rely are briefer than they once were. The stump speech, a political speech given by traveling politicians and lasting 3/2 to 2 hours, which characterized nineteenth-century political discourse, has given way to the 30-second advertisement and the 10 second “sound bite” in broadcast news. Increasingly the audience for speeches is not that standing in front of the politician but rather the viewing audience who will hear and see a snippet of the speech on the news.

In these abbreviated forms, much of what constituted the traditional political discourse of earlier ages has been lost. In 15 or 30 seconds, a speaker cannot establish the historical context that shaped the issue in question, cannot detail the probable causes of the problem, and cannot examine alternative proposals to argue that one is preferable to others. In snippets, politicians assert but do not argue.

Because television is an intimate medium, speaking through it require a changed political style that was more conversational, personal, and visual than that of the oldstyle stump speech. Reliance on television means that increasingly our political world contains memorable pictures rather than memorable words. Schools teach us to analyze words and print. However, in a word in which politics is increasingly visual, informed citizenship requires a new set of skills.

Recognizing the power of television’s pictures, politicians craft televisual, staged events, called pseudo-event, designed to attract media coverage. Much of the political activity we see on television news has been crafted by politicians, their speechwriters, and their public relations advisers for televised consumption. Sound bites in news and answers to questions in debates increasingly sound like advertisements.

Truyền hình đã thay đổi nền chính trị ở Hoa Kỳ bằng cách thay đổi cách thức phổ biến thông tin, bằng cách thay đổi các chiến dịch chính trị và bằng cách thay đổi cách phản ứng của người dân đối với chính trị. Bằng cách cho phép công dân tiếp cận độc lập với các ứng cử viên, truyền hình làm giảm vai trò của đảng chính trị trong việc lựa chọn các ứng cử viên chính của đảng. Bằng cách tập trung chính trị vào con người của ứng cử viên, truyền hình đã thúc đẩy sự tập trung của công dân vào nhân vật hơn là các vấn đề.

Truyền hình cũng đã thay đổi các hình thức truyền thông chính trị. Các thông điệp mà hầu hết chúng ta căn cứ vào đều nhanh nhẹn hơn trước đây. Bài phát biểu đi diễn thuyết khắp nơi, một bài phát biểu chính trị của các chính trị gia lưu động và kéo dài từ 3 đến 2 giờ, đặc trưng cho bài diễn văn chính trị thế kỷ 19, đã nhường chỗ cho quảng cáo dài 30 giây và “miếng mồi ngon” 10 giây trong tin tức truyền hình. Ngày càng có nhiều khán giả theo dõi các bài phát biểu không phải là đứng trước chính trị gia mà là những khán giả đang xem, những người sẽ nghe và xem một đoạn của bài phát biểu trên tin tức.

Trong những hình thức rút gọn này, phần lớn những gì cấu thành bài diễn văn chính trị truyền thống của các thời đại trước đó đã bị lược bỏ. Trong 15 hoặc 30 giây, một diễn giả không thể thiết lập bối cảnh lịch sử định hình vấn đề được đề cập, không thể trình bày chi tiết các nguyên nhân có thể xảy ra của vấn đề và không thể xem xét các đề xuất thay thế để lập luận rằng một đề xuất phù hợp hơn những đề xuất trước đó. Trong đoạn trích , các chính trị gia khẳng định nhưng không tranh luận.

Bởi vì truyền hình là một phương tiện truyền thông gần gũi, việc nói thông qua nó đòi hỏi một phong cách chính trị đã thay đổi mang tính đối thoại, cá nhân và trực quan hơn so với phong cách diễn thuyết kiểu cũ. Phụ thuộc vào truyền hình có nghĩa là thế giới chính trị của chúng ta ngày càng lưu trữ được những bức tranh (thông tin) đáng nhớ hơn là những từ (chỉ lời nói) đáng nhớ. Trường học dạy chúng ta phân tích bài phát biểu và dấu vết in ấn (những gì đã được in ra và công bố). Tuy nhiên, trong một bài phát biểu mà tính chính trị ngày càng trở nên trực quan, thì quyền công dân có hiểu biết đòi hỏi một bộ kỹ năng mới.

Nhận ra sức mạnh của hình ảnh truyền hình, các chính trị gia tạo ra các sự kiện được dàn dựng, được gọi là sự kiện giả, được thiết kế để thu hút sự đưa tin của giới truyền thông. Phần lớn hoạt động chính trị mà chúng ta thấy trên tin tức truyền hình do các chính trị gia, nhà viết kịch bản và cố vấn quan hệ công chúng của họ tạo ra để sử dụng trên truyền hình. Âm thanh (giọng) trong tin tức và câu trả lời cho các câu hỏi trong các cuộc tranh luận ngày càng giống như quảng cáo.